作者：吴木銮

香港与内地的经济联系呈现越来越紧密态势，这是不争的事实。因此，一段时间以来，香港的报纸头条充斥着内地物价上涨对香港影响的预测和分析，并不足怪。

理论上说，内地对香港物价的影响有两层：一是入关的商品价格会直接影响到最终售价；其二就是人民币相对港币升值会产生累加效应。香港人以港币来购买商品，而内地供货商拿到的是人民币，因此，即使内地输入的商品价格维持不动，人民币对港币升值也会导致相应商品在香港的价格上升。从香港方面的统计来看，今年上半年，内地输往香港的食品价格上涨了7.6% ，而人民币相对升值 5% 左右，因此，许多人都会做这样的假设，香港的物价是否该上涨 13% 。这不是小学生水平的算术，还真有许多港人有这样的担心。

但7月底的数据显示，香港的物价上涨是 1.5% 。笔者估计原因可能很多。比如香港的中间商原来利润较高，现在仍然有让利的空间。新任财政司司长曾俊华在近日一次对外国记者的吹风会上说，事实上，是市场竞争让香港有了防护衣。香港的商品不仅来自大陆，也来自泰国、越南、美国等地。因此，除非是全球性的物价上涨，市场竞争的基本规律将使物价上涨保持在较温和的水平。从历史经验来看，外部市场状况特别是内地经济对香港影响很大，但市场的力量所具有的弹性和包容经常使香港受益。

通常，对于一个寻求从市场经济中受益的国家和地区，两种路径的选择往往是无法回避的问题。一是产权导向路径，二是竞争导向路径。这两条路径的选择其实也衡量了人们对市场经济在一国如何形成、能起多大作用的根本判断。对于产权导向路径，许多人非常熟悉。代表学派就是公共选择理论、产权理论、委托代理理论。张五常的导师在40前就研究认为，国有企业的效率不如私有企业高。如何给企业以适当的激励是一个重要的命题，但这种激励受制于产权的结构。因此，他们认为，只要解决了产权的界定问题，这个国家的经济就会进入良性循环的阶段。

这种看法至少在近30年国内改革开放过程中很有吸引力。但是现在看来，是否中石油、中国电信的产权仍然不清晰？不对，从他们的年报来看，这些企业的产权非常清晰，但国人享用油品、接受电信服务是否得到更大的愉悦感，似乎并不见得。在美国和英国这样的国家，30年前的市场经济竞争环境已经形成，这时候进行各种国有企业的私有化，当然可以强调只要解决了产权问题，把国有变成私有的，从短期内可以解决效率、效益问题。但是中国呢，是第一步其实都没有迈出。退一步说，把中石油、中国电信完全私有化，现状会是什么样呢？

而竞争导向的理论根植于公共利益学派。他们认为，国有或公共企业的效率并不见得就比私有企业低。从短期来说，产权解决了，更通俗来说，大多数是把国有的变成私有的，会产生一个比较明显的经济效益提升。但从长远来说，把一个高度垄断的企业，比如石油企业，从国有改造成一个私有企业，并没有太大的意义。竞争要比产权更重要。

笔者倾向于后面这种路径选择。如果我国一开始就关注于充分市场竞争制度框架的建设，而不是先进行中小国有企业的产权改造，那这几年的各种争论也就不会发生，而现在上游企业垄断对物价施加的高压也会减轻许多。 (本文来源：中国保险报 作者：吴木銮) 推荐阅读：《坏蛋是怎样练成的2》